KTV老板因版权侵权成法院常客
就案件类型来看，记者在白皮书中发现，因罗湖区经济向来以娱乐消费见长，区内KTV、网吧林立，由此产生了大量KTV、网吧被诉侵权案件。负责审理知识产权类案件的罗湖法院民二庭副庭长潘燕清告诉记者，一首音乐作品中，至少包含有词曲作者、录音录像制品制作者、表演者第三方的知识产权，由此衍生出中国音乐著作权协会、北京天语同声信息技术有限公司等版权人起诉KTV的大量侵权案件。“曾有KTV老板对我笑称，现在来罗湖法院开庭已经成了他的日常工作。”潘燕清称。
关于网吧侵权，白皮书中介绍到，自2007年以来，罗湖法院受理了大量以网吧为被告的侵权案件。调研显示，在著作权侵权案件中，以网吧为被告的案件占到总数的34%。
2010年后大型商超被诉侵权数量急剧增长
据潘燕清介绍，2010年以来，大型超市、商场成为商标侵权案件被告的案件数量急剧增长，2010年尚不到10件，2011年则激增至60多件，2012年至今四个月则已有20多件，包括茂业百货、太阳百货、罗湖书城等多家大型销售商被告上法庭。对于这类案件，潘燕清介绍称，之所以其会成为被告，多是因为权利人在商场内部个体户处购买商品或打假时，发现其商标权被侵犯，但又找不到侵权产品的生产源头或侵权行为的直接行为人时，就索性把商场或超市列为被告，以迫使后者寻找直接侵权方。
潘燕清告诉记者，她们经调研发现，目前深圳很多大型商场的经营方知识产权意识淡薄，在组织进货时不注意收集与进货渠道有关的材料，所以在进行具体诉讼时常处于不利地位。对于这类案件的审判结果，潘燕清称，如果被告能够证明其尽到了合理审查的义务，那么法院一般不会判决其作出赔偿，但必须停止侵权销售。
来深打假的外地企业逐年增多
在商标侵权类案件中，记者了解到，由于美国等西方国家知识产权制度建立较早，发展完善，使得欧美国家发展出大量知名品牌和商标，因此早期诉至罗湖法院的维权企业多为欧美知名品牌企业。但近两年来，得益于我国知识产权制度的完善和维权意识的强化，本土品牌在迅速成长的过程中也开始注重保护自己的商标权，不少中国企业成为商标侵权类案件中的原告。
值得注意的是，近年来在深圳起诉侵权的原告中，外地企业越来越多，白酒企业是其中很大的一块，如四川知名酒企剑南春、五粮液就起诉了罗湖区内多家白酒销售商。另外，由于罗湖区内商圈众多，小商贩云集，小商品侵权现象也比较严重，由此发生了一些列侵权纠纷案件，如广东原创动力文化传播有限公司（“喜羊羊”版权人）诉萃华珠宝、赛菲尔珠宝侵权案，就引发了广泛关注。
不过，白皮书中也就此类案件的审理状况指出，目前侵权类案件中，原告或公诉机关一方处于绝对强势，被告的地位则趋于弱势，具体表现在举证能力和诉讼经验上，很多成为被告的小商贩法律意识单薄，有的则根本没有意识到其行为已构成侵权或犯罪，有的则不注意保留相关证据，即使有合法抗辩理由也难以提交有效证据来证明，因此民事案件中被告几乎全部败诉，刑事案件中被告人全被判刑。以2011年民事案件为例，通过判决方式结案的侵权纠纷案件中，原告败诉的仅三宗，且败诉原因皆为原告自身证据存在瑕疵。
（记者/郭彪）
