理邦与迈瑞互诉公堂 昔日同门今成竞争对手
发布时间:2012/5/31 12:00:00 来源:
理邦仪器提出的索赔金额 (赔偿公司因维权支出的费用及经济损失)共计人民币5000万元。
然而事实上,业内人士表示,双方对对方的指控中都存在一定疑点,这似乎也是造成目前僵局的主要原因之一。
记者分别致电深圳迈瑞和理邦仪器,深圳迈瑞国内公共市场部媒体推广经理吴女士告诉记者,目前尚未接到总部关于此事的通知,官方会对媒体统一进行信息发布。
理邦仪器董秘办相关工作人员则表示,董事会秘书外出不在办公室,对记者询问的诉讼事宜,该工作人员均说不清楚,须联系相关部门。记者多次致电均未联络到“相关部门”。
“恩怨”始末
事实上,理邦仪器与深圳迈瑞的恩怨始于2011年4月理邦仪器上市前夕。2011年4月8日、4月14日,深圳迈瑞分别向深圳市中级人民法院提起诉讼,称理邦仪器生产的多种型号的病人监护仪及超声影像设备侵权。
尽管深圳迈瑞如此严厉地指责理邦仪器,然而,事实上,理邦仪器和深圳迈瑞CEO徐航恰恰出自同门,同属“安科派”。有媒体报道,安科医疗在深圳培养出一个“医械帮”。
师出同门
除了“师出同门”,深圳迈瑞和理邦仪器在诉讼案之前的几年间,在业务上也多有联系。
记者查阅理邦仪器招股说明书后发现,
2008、2009年内销前五大客户中,深圳迈瑞均位列第一,且在2008年外销中深圳迈瑞是唯一上榜的国内公司。2010年深圳迈瑞也排在第二位。记者在理邦仪器2011年的年报中未看到相关数据。
双方均存疑点
史立臣公开发表文章指出,深圳迈瑞为理邦仪器的主要竞争对手之一,前者于2006年9月登陆纽交所,两家公司在业务范围、经营模式、产品结构上均有相似之处。而且,从理邦仪器公开的文件中看,理邦仪器已经承认深圳迈瑞在技术和市场上占据优势。
根据理邦仪器招股说明书,2008年至2010年连续三年中,理邦仪器综合毛利率较同行业较高且保持持续增长,并且超过深圳迈瑞。
史立臣提出,首先,理邦仪器既然宣称有自己的专利,那么这些专利产品和现有主营产品是否有直接关系?其次,理邦仪器已经承认深圳迈瑞在市场上占据优势,那么,从销售业绩来看,深圳迈瑞应该在销售额和利润率都占据优势才对,为什么理邦仪器反而有较高的利润率?第三,深圳迈瑞既然已经于2011年起诉理邦仪器,显然已经掌握了充分的证据,但是,为什么到目前为止深圳法院还没有正式判决?第四,理邦仪器如果想通过反申诉来消减深圳迈瑞对其起诉造成的影响,但是为什么连续几点诉求中没有关键的技术方面的诉求点?
可见,双方的申诉和反申诉都存在一些疑点,而在知识产权领域,证明产品设计研发及专利方面的知识产权归属历来具有相当的难度,这也使得知识产权领域的企业维权非常艰难。这或许也是深圳法院对前一起诉讼迟迟不能判决的原因。
史立臣表示,抄袭也好,侵权也好,这些都不是上市的捷径。形成企业自身的核心竞争力,有真正自己的优势产品,有自己的专利技术,并规范管理和经营,这些才是真正的企业发展之道。