继小米在印度被诉专利侵权之后，几家国内手机厂商又在美国遭遇专利诉讼。日前，美国射频系统公司（Frequency Systems LLC）以其专利遭到侵权为由向美国德克萨斯州东区法院提起专利诉讼，近30家世界知名手机厂商被列为被告，其中有来自中国的华为、中兴通讯、小米、TCL、联想的摩托罗拉移动、HTC，以及多家著名的世界500强公司，包括惠普、思科、索尼、LG等。
据悉，发起此次诉讼的美国射频系统公司是一家刚成立的专利运营公司。业内人士表示，由于一些国内手机厂商仅注重积累防守型专利，在市场竞争中容易处于不利地位。要破除专利诉讼的“紧箍咒”，国内企业除了抱团积极应诉外，从长远角度考虑，还应提高专利质量和增强规避专利风险的能力。
专利成为获利“诱饵”
据了解，美国射频系统公司于2015年3月3日在美国德克萨斯州注册成立，公司负责人尼古拉斯·拉彼特是一位深谙诉讼规则的专利代理人。记者在采访中了解到，此次涉案的2件专利的专利号分别是US8417205和US7356606。第一件专利是关于“多天线系统的天线选择方案”，于2007年9月17日向美国专利商标局提交了专利申请，2013年4月9日获得授权。第二件专利是关于“动态网店技术”，于2004年3月12日提交了专利申请，2008年4月8日获得授权。
国家知识产权局专利局通信发明审查部审查员叶峰经过专利检索后发现，专利号为US8417205的专利申请人是Apacewave Technologies Corp和Sun Management LLC，该专利的权利要求涉及移动宽带无线接入标准的选择和优化技术。而专利号为US7356606的专利申请人是Kagi Corp，该专利涉及电子商务方法，即使用可扩展标记语言来优化电子商品的选择和售卖。“第一件专利因为涉及最基本的天线选择和优化问题，在业界采用较多。”叶峰表示，目前，由于这2件专利都没有在中国提交专利申请，也没有同族专利，因此不必担心该公司到中国提起相关专利诉讼。
“这2件专利的原始申请人都不是美国射频系统公司，但已分别于2015年3月、2013年12月把专利权转让到该公司及其关联公司名下。”PatSnap智慧芽首席专利工程师贾郡在接受本报记者采访时表示，美国射频系统公司更像是在利用专利作为获利的“诱饵”。一方面，由于美国射频系统公司比较清楚专利诉讼的规则，另一方面该公司也希望通过专利诉讼获得更多的回报。“美国射频系统公司之所以敢于向世界近30家智能手机厂商发起挑战，还有一个原因是美国德克萨斯州东区法院已经成为美国受理专利侵权案件最多的联邦地区法院。该法院诉讼周期更短、判决结果更倾向于专利权人。”贾郡表示。
提高风险监控能力
企业应对NPE（非专利实施主体）发起的专利诉讼通常需要耗资数百万美元，此外，还要面对旷日持久的取证、庭审、听证等程序。“由于NPE了解手机厂商诉讼精力有限，通常也会开出低于平均诉讼成本的和解条件。这也是NPE频繁发起专利诉讼的重要原因。”贾郡表示，值得注意的是，此次诉讼中“动态网店技术”的专利已经涉诉，这意味着相关诉讼已经脱离了手机实体，并逐步渗透到企业经营的方方面面。
“随着智能手机市场的逐渐成熟和通信行业技术周期的缩短，可以预见围绕基础专利的诉讼还会逐年增多。”中国科学院大学法律与知识产权系主任李顺德对本报记者表示，针对该案，如果作为被告的跨国巨头能抱团应诉，那么其在业界的影响力将是巨大的。不过，“为了减少专利诉讼的困扰，大型跨国公司很有可能选择低成本和解。”贾郡表示。
在贾郡看来，近年来，通信领域一直是专利争讼密集区，由于涉及的标准必要专利较多，因此，国内技术研发实力较强的企业需要对这些重点领域的专利进行梳理、评估，以增强企业的风险监控能力。此外，企业还需要掌握目标市场内的诉讼特点及应对策略，尤其是从经营战略的高度考虑专利风险。
“而对于那些仍停留在模仿阶段的国内手机厂商，应该尽早提高知识产权保护意识。”李顺德表示，中国企业进军国际市场，除了合法利用专利、遵守当地法律规则外，还应增强创新能力，努力开发高质量、杀伤力大、攻击性强、持续性好的专利技术。在李顺德看来，“一家国际化的手机厂商不仅要筑牢自己的技术基础，同时还应积极参与标准的制定。只有这样，才能不被专利诉讼的‘紧箍咒’所束缚。”（记者 陈景秋）
（编辑：朱杉杉）
（中国知识产权报独家稿件，未经授权不得转载。）
