以生产销售酒商品而闻名的湖北稻花香酒业股份有限公司（下称湖北稻花香公司）认为黑龙江省五常市对外贸易总公司（下称五常市对外贸易公司）在大米等商品上申请注册的“黑土稻花香”，与他人在先申请注册的“稻花香”商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标而提出异议。在国家工商行政管理总局商标评审委员会（下称商评委）裁定被异议商标在大米花商品上予以核准注册，其他商品不予核准注册后，五常市对外贸易公司向北京知识产权法院提起了行政诉讼。日前，法院一审判决维持了商评委被诉裁定。
据了解，被异议商标为第8755758号“黑土稻花香”商标，由五常市对外贸易公司于2010年10月提出注册申请，指定使用在第30类米、西米、面粉、大米花等商品上。
法定期限内，湖北稻花香公司针对被异议商标提出异议申请，在国家工商行政管理总局商标局裁定被异议商标予以核准注册后，湖北稻花香公司向商评委申请复审。其主要理由为，被异议商标与他人在先申请注册的数件包含“稻花香”商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。
据了解，该案引证商标一为第1298859号“稻花香DAOHUAXIANG”商标，由福州米厂于1998年3月提出注册申请；引证商标二为第1763593号“稻花香DAOHUAXIANG”商标，由浙江省义乌市稻花香食品有限公司于2001年2月提出注册申请。两商标均被核定使用在第30类大米、米粉等商品上。
在商评委作出被诉裁定后，五常市对外贸易公司向北京知识产权法院提起行政诉讼。
五常市对外贸易公司诉称，“稻花香”商标经过长期宣传和使用已经成为大米商品的通用名称，不再具有商标的显著性和可识别性。被异议商标为“黑土稻花香”，而“黑土”是被异议商标最具显著性的部分，被异议商标与两引证商标在组成、含义及读音等方面均不同，故不构成近似商标，被异议商标应予以注册。
法院经审理认为，被异议商标指定使用的米、西米等商品与两引证商标核定使用的大米、米粉、面粉制品等商品在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费群体等方面较为相似，构成类似商品。被异议商标完整包含两引证商标文字“稻花香”，且在呼叫、文字构成及整体视觉效果上较为相近，相关公众易将上述商标识别为系列商标，上述商标共存于相同或类似商品上，易造成相关公众的混淆误认。（商宗）
（编辑：白逸群 实习编辑：石焱）
（中国知识产权报独家稿件，未经授权不得转载。）
