2012年，深圳市朗科科技有限公司（下称朗科科技公司）和北京旋极信息技术股份有限公司（下称旋极信息公司）围绕中国农业银行“K宝”产品爆发专利纠纷。历时3年，二者之间的专利侵权诉讼日前终于有了一审结果。
日前，两家上市公司分别发出公告，称已收到广西壮族自治区南宁市中级人民法院作出的一审判决。法院一审判决要求被告旋极信息公司立即停止使用原告朗科科技公司名为“用于数据处理系统的快闪电子式外存储方法及其装置”的发明专利（专利号：ZL99117225.6），并立即停止制造、销售、许诺销售侵权产品；被告中国农业银行股份有限公司（下称中国农业银行）、中国农业银行股份有限公司北海工业园支行（下称中国农业银行北海支行）立即停止使用侵权产品；旋极信息公司赔偿朗科科技公司经济损失4000万元。
旋极信息公司在公告中同时指出，该案涉诉相关产品已非其在产在售产品，因此该判决不会对其现有业务产生影响。而且上述判决为一审判决，并非最终判决结果，该公司将依法行使上诉权利。
“K宝”引发巨额索赔
据旋极信息公司官方网站介绍，旋极信息公司创建于1997年11月，是国内领先的嵌入式系统整体解决方案服务商。2012年6月8日，旋极信息公司在深圳证券交易所创业板上市。
成立于1999年的朗科科技公司以优盘起家，于2010年在深圳证券交易所创业板上市。该公司多年来致力于移动存储及无线数据解决方案产品的开发、生产和销售。
旋极信息公司与朗科科技公司之间的纠纷始于2012年5月，当时旋极信息公司正谋求上市。就在旋极信息公司即将进行新股申购之时，朗科科技公司向南宁中院提起诉讼，指控旋极信息公司与中国农业银行、中国农业银行北海支行侵犯了其名为“用于数据处理系统的快闪电子式外存储方法及其装置”的发明专利权，索赔6000万元。南宁中院随后受理了该案。
据了解，朗科科技公司此次的诉讼直指中国农业银行的“K宝”产品，旋极信息公司是该产品的供应商之一，商品名为ComyiKEY220。“K宝”是中国农业银行提供的用于存放客户证书及私钥的物理介质，其外形类似于U盘。
记者在浏览旋极信息公司官方网站时发现，在其2013年发布的一篇名为《ComyiKEY220应用于中国农业银行无驱无软型K宝项目》的介绍文章中，旋极信息公司表示：“2008年，旋极USBKEY系列产品解决方案得到金融行业的认可，并最终入围中国农业银行无驱无软K宝项目，成为中国农业银行K宝产品的供应商。截止到目前，已累计发货近2000万只，得到了客户的高度认可和一致好评。”
朗科科技一审获胜
朗科科技公司表示，旋极信息公司以生产经营为目的，制造并向中国农业银行及下属支行销售和许诺销售ComyiKEY220产品。经对比分析，涉案产品进行数据处理时使用了涉案专利所保护的快闪电子式外存储方法，涉案产品的结构与涉案专利所保护的装置结构相同或等同。旋极信息公司、中国农业银行及中国农业银行北海支行未经其许可，以生产经营为目的制造、销售和许诺销售涉案产品的行为，涉嫌共同侵犯了朗科科技公司的涉案专利权。
2012年5月21日，朗科科技公司还向中国证券监督管理委员会递交了实名书面举报材料，要求旋极信息公司停止上市发行股票。
针对朗科科技公司的指控，旋极信息公司则在随后发布的公告中表示，ComyiKEY220是旋极信息独立研发的产品。这一产品与朗科科技公司涉诉专利的权利要求存在显著差异，未落入朗科科技公司所主张的涉诉专利的权利要求的保护范围，不构成对朗科科技公司涉诉专利的侵权。
旋极信息公司在公告中还指出，该公司的大股东、实际控制人陈江涛已针对该诉讼作出书面承诺：“如果公司因本次侵权案件最终败诉，并因此需要支付任何侵权赔偿金、相关诉讼费用，或因本次诉讼导致公司的生产、经营遭受损失，公司实际控制人陈江涛先生将承担公司因本次诉讼产生的侵权赔偿金、案件费用及生产、经营损失。”
此后旋极信息公司又向法院提起管辖权异议，但被驳回。2013年4月和6月，南宁中院对该案进行了两次不公开审理。
日前，南宁中院就该案作出一审判决，认定旋极信息公司、中国农业银行、中国农业银行北海支行构成专利侵权，旋极信息公司应立即停止使用原告朗科科技公司“用于数据处理系统的快闪电子式外存储方法及其装置”的发明专利，并立即停止制造、销售、许诺销售侵权的ComyiKEY220产品；被告中国农业银行、中国农业银行北海支行立即停止使用侵权的ComyiKEY220产品；旋极信息公司赔偿原告朗科科技公司经济损失4000万元。
旋极信息公司表示，上述判决为一审判决，并非最终判决结果，该公司将依法行使上诉权利。
核心专利经受考验
记者通过查询发现，涉案发明专利是朗科科技公司名副其实的核心专利。在2002年爆发、被众多媒体称作“中国IT知识产权第一案”的朗科科技公司诉北京华旗资讯数码科技有限公司、深圳市富光辉电子有限公司专利侵权案中。朗科科技公司指控北京华旗资讯数码科技有限公司等生产的“爱国者迷你王”闪存系列存储器产品侵犯其专利权，涉案的也是“用于数据处理系统的快闪电子式外存储方法及其装置”发明专利。而且，单是朗科科技公司2014年年报中就披露了涉及该发明专利的7起专利侵权诉讼以及1起专利许可。
据了解，该专利属于朗科科技公司的核心基础性专利之一。该专利的文件中指出：“本发明为克服上述现有技术的不足之处而提出一种快闪电子式外存储方法，采用快闪电子式存储介质，通过标准通用通道接口和即插即用等技术为电脑用户提供简单、轻便、易携带、易使用、高可靠性、大容量地高速数据存储及交换装置，并在不同操作系统上实现，适用于各种支持通用通道的数据处理系统。”
2013年11月，该专利还被评为第十五届“中国发明专利金奖”。据了解，截止到2014年11月，有多家企业先后8次向国家知识产权局专利复审委员会针对该专利权提起无效宣告请求，其中有7次申请人撤回无效宣告请求，另有1次专利复审委员会做出维持该专利权全部有效的决定。(记者 赵世猛)
（编辑：白逸群 实习编辑：石焱）
（中国知识产权报独家稿件，未经授权不得转载。）
