“哪里有压迫，哪里就有反抗。”北京三聚阳光知识产权代理有限公司（下称三聚阳光公司）常务副总经理张建纲用这句话形容国内农机企业对日本最大农机企业株式会社久保田的反击。面对株式会社久保田的专利侵权指控，国内数家农机企业果断采取了反击措施，并委托张建纲作为专利权无效宣告案件的代理人。日前，张建纲陆续收到了几份国家知识产权局专利复审委员会发出的专利权无效宣告决定书，无一例外，株式会社久保田据以指控中国农机企业侵权的几件中国专利全部被宣告无效。
日本巨头频频出击
据了解，久保田农业机械（苏州）有限公司（下称苏州久保田公司）是由株式会社久保田和日本另一家大型综合性商社丸红集团共同出资成立的日商独资企业。株式会社久保田是一家已有超过130年历史的日本老牌企业，最初仅从事制造和销售铸造金属产品，后来逐渐扩展业务领域。如今，株式会社久保田已发展成为一家集农业机械、工程机械、发动机、社会基础设施等产品的开发、制造、销售和服务于一体的综合性农机制造商，是日本第一大农机企业。
作为日本最大的农机企业，株式会社久保田在中国的发展可谓顺风顺水，其中国子公司苏州久保田公司不仅每年可以获得数十亿元的销售额，还搭上了我国农业政策的顺风车，享受着巨额补贴。资料显示，苏州久保田2009年的销售额即达到20多亿元。
为了继续抢占中国市场份额，近年来，株式会社久保田对我国农机企业发动了知识产权攻势。2008年12月，株式会社久保田首先起诉了泰州现代锋陵农业装备有限公司（下称泰州锋陵公司），称泰州锋陵公司侵犯其“作业车的履带装置”（ZL99110929.5）等4件发明专利权，要求泰州锋陵公司停止制造、销售自走式半喂入联合收割机“
这起诉讼对泰州锋陵公司的影响巨大。据了解情况的业内人士介绍，泰州锋陵公司目前逐步退出了收割机领域。
与起诉同时进行，株式会社久保田对我国多家农机企业发送律师函，警告这些企业存在侵权行为。
国内企业果断反击
株式会社久保田的知识产权攻势引起了我国农机企业的警惕，有的企业开始开展专利预警分析，有的企业进行专利侵权规避设计，有的企业采取了反击措施，即向国家知识产权局请求宣告株式会社久保田的专利权无效。张建纲这几年来代理了其中多起案件，他向中国知识产权报记者介绍说，株式会社久保田对泰州锋陵公司的诉讼案例，以及株式会社久保田对其他一些企业发送律师函的行为，让我国农机企业意识到知识产权对于现代企业的重要性，并开始采取有效的应对措施。
浙江艾格莱机械有限公司（下称艾格莱公司）没有在株式会社久保田的侵权指控名单上，但该公司从株式会社久保田诉泰州锋陵公司的案例中看到了风险，于是委托三聚阳光公司对他们的收割机产品进行专利预警分析。为此，三聚阳光公司组建了专门的专家团队，深入分析株式会社久保田的相关专利，并研究艾格莱公司的收割机产品。
经过分析，专家团队发现艾格莱公司的产品存在侵权风险，主要涉及株式会社久保田的1件发明专利和1件发明专利申请。他们向艾格莱公司提出了修改建议，对其中已授权的发明专利进行了规避设计。然而，株式会社久保田的另外一件专利则很难规避，这件正在申请中的发明专利权保护范围很大，共有8项权利要求，艾格莱公司的产品涉嫌落入其中7项权利要求的保护范围。面对这种情况，专家团队经过深入检索和分析，发现株式会社久保田的该件专利申请的优先权有很大问题，并不能享有其声称的日本优先权，他们及时提出了公众意见，最终使这件专利申请没有获得授权，从而帮助包括艾格莱公司在内的众多国内农机企业避免了侵权风险。
张建纲告诉记者，他还代理了多起针对株式会社久保田的专利权无效案件。今年以来，已经陆续成功将株式会社久保田的“水田作业机”“步行型水田作业机”等专利权宣告无效。这些专利都是农机领域的基础性专利，对我国企业的影响很大。还有另外多起专利权无效案件正在审理中。
张建纲特别指出，他们据以将株式会社久保田相关专利成功宣告无效的证据大多都是来自日本的专利文件，也就是说这些涉案的技术在日本早就进入公知领域，有些属于已经过期的专利，但株式会社久保田将他们拿到我国来申请专利，并利用这些专利对我国企业发起攻击。对此，国内企业应该有清醒的认识，不要被这样的指控所吓倒，而应该采取措施积极应对。
中国农机工业协会有关负责人在接受中国知识产权报记者采访时表示，株式会社久保田存在将公知技术申请为专利的情况，对我国农机企业的生产经营环境造成了困扰。接受采访的农机企业也持这样的观点。
本报记者联系到苏州久保田法务部，该部门工作人员对记者表示，案件都已经委托律师代理，目前不便对外发表意见。
另据了解，2014年初，株式会社久保田因在执行农机购置补贴政策中存在较为严重的不诚信、不规范行为，被农业部处罚。
本报将继续关注该系列案件进展。（记者 祝文明）
（编辑：朱杉杉）
（中国知识产权报独家稿件，未经授权不得转载。）
