自国家主席习近平2018年在中国国际进口博览会开幕式上宣布，在上海证券交易所设立科创板并试点注册制以来，科创板的推出就备受关注。2019年7月22日上午9点，历史性的一刻来临，科创板首批25家企业正式挂牌上市。
而在前天，又一则与科创板有关的消息引发广泛关注。7月23日，上海证券交易所发布《科创板上市委2019年第16次审议会议公告的补充公告》，公告称，因上海晶丰明源半导体股份有限公司（下称晶丰明源公司）在本次上市委审议会议公告发布后出现涉诉事项，根据本所相关规则规定，本次上市委审议会议取消审议晶丰明源公司发行上市申请。
而根据《科创板上市委2019年第16次审议会议公告》，科创板上市委原定于7月23日上午9时召开第16次审议会议，审议晶丰明源公司的发行上市申请。
究竟是什么涉诉事项阻碍了晶丰明源公司的上市之路呢？据相关媒体报道，近日，针对矽力杰半导体技术（杭州）有限公司（下称矽力杰公司）起诉晶丰明源公司发明专利侵权的诉讼，杭州市中级人民法院已于2019年07月19日立案受理。而相关业内人士表示，这起诉讼正是科创板上市委审议会议取消审议晶丰明源公司发行上市申请的关键原因。
据悉，在这起诉讼中，矽力杰公司认为，晶丰明源公司涉嫌未经其许可，擅自为生产经营目的制造、销售、许诺销售侵权的线性调光芯片产品，侵犯矽力杰公司的专利权。矽力杰公司在起诉中已向法院主张损害赔偿和相关禁令，责令晶丰明源公司停止侵权，赔偿矽力杰公司损失。
公开资料显示，矽力杰公司成立于2008年4月，经营范围包括技术开发、技术服务、成果转让；系统集成、集成电路及模块、半导体、电子产品；高功率密度、高效率单片电源芯片等。而晶丰明源公司成立于2008年10月，是国内领先的模拟和混合信号集成电路设计企业之一，先专注于LED照明驱动芯片的研发与销售，2015年开始开展电机驱动芯片的研发与销售，经过近10年的发展，获得“高新技术企业”“上海市科技小巨人企业”“2016/2017年上海市集成电路设计企业销售前十”“中国LED首创奖”等荣誉称号。
作为独立于现有主板市场的新设板块，科创板优先支持符合国家战略，拥有关键核心技术，科技创新能力突出，主要依靠核心技术开展生产经营，具有稳定的商业模式，市场认可度高，社会形象良好，具有较强成长性的企业，被寄予“中国的纳斯达克”的厚望。而正如上海大学知识产权学院院长许春明在接受本报记者采访时所说，“关键核心技术和科技创新能力的核心评价指标之一就是专利权、技术秘密等知识产权。知识产权将是企业在科创板上市的重要‘门槛’之一。”
今年3月，证监会发布《科创板首次公开发行股票注册管理办法（试行）》（下称《管理办法》）规定，发行人不能存在主要资产、核心技术、商标等的重大权属纠纷等对持续经营有重大不利影响的事项。同时发布的《公开发行证券的公司信息披露内容与格式准则第41号——科创板公司招股说明书》（下称《准则第41号》）规定，发行人应当披露公司由于重大技术、产品、政策、经营模式变化等可能导致的风险，包括技术专利许可或授权不具排他性、技术未能形成产品或实现产业化等风险；公司所处行业基本情况及其竞争状况；对主要业务有重大影响的主要固定资产、无形资产等资源要素的构成及影响；主要产品或服务的核心技术及技术来源，以及结合行业技术水平和对行业的贡献，披露发行人的技术先进性及具体表征。
小编从上交所官网查询到了《上海晶丰明源半导体股份有限公司首次公开发行股票并在科创板上市招股说明书（上会稿）》（下称招股说明书），该招股说明书第六节第十四项列明了晶丰明源公司的主要固定资产及无形资产，其中无形资产部分内容显示，截至2018年12月31日，晶丰明源公司拥有149件国内专利，其中发明专利54件、实用新型专利95件，拥有境外发明专利4件。
而招股说明书第十一节第五（一）项“公司的重大诉讼或仲裁事项”部分内容显示，截至报告期末（即2019年7月11日），公司不存在对财务状况、经营成果、声誉、业务活动、未来前景等可能产生重大影响的诉讼或仲裁事项。然而，让晶丰明源公司始料未及的是，在科创板上市委于2019年7月12日发出审议会议公告后的7月19日，矽力杰公司以专利侵权为由将其告到了法院。
知识产权的重大权属纠纷和重大诉讼仲裁事项，不仅影响企业的正常持续经营，更会影响企业在科创板上市的进程。如今，正是知识产权这道“门槛”，把晶丰明源公司在科创板的上市之路“绊”住了。科创板定位“科”“创”，其一出生就与作为科技创新能力集中体现的知识产权如影随形。未来，想要在科创板成功上市的企业还需多多关注、更加重视知识产权才是。
本报将继续关注该事件的后续进展。（吕可珂）
（编辑：白逸群）
（中国知识产权报微信独家稿件，未经授权不得转载。）
